हाँ. गुजरात उच्च न्यायालय ने पिछले साल अक्टूबर में अनुसूचित जिले में अल्पसंख्यक समुदाय के कुछ सदस्यों को सार्वजनिक रूप से गिरफ्तार करने के मामले में चार आरोपियों के खिलाफ रविवार को आरोप तय किए थे। अदालत ने गैर-कानूनी जिलों में गिरफ्तार किए गए अल्पसंख्यक समुदाय के कुछ सदस्यों को सार्वजनिक रूप से सहायक मामले में चार अपराधियों की भूमिका के लिए दोषी ठहराया। उच्च न्यायालय ने एक सन्दर्भ में चार बैराजों से कहा कि उनकी ”मौन सहमति या विरोधाभास” के सन्दर्भ में ”अवैध और पक्षपाती कृतियों” को लागू किया गया था, इसलिए, आरोप तय करने से उन्हें कोई छूट नहीं दी जा सकती .
जस्टिस ए. एस. सुपेहिया और जस्टिस एम. आर. मेंगडे की पीठ ने कहा कि चार पुलिसकर्मी-एक पर्यवेक्षक, एक उपनिरीक्षक और दो कांस्टेबल- चार अक्टूबर, 2022 को जिले के उंधेला गांव में हुई इस घटना में ”सक्रिय रूप से शामिल हुए और दर्शकों को एक स्तंभ से सार्वजनिक रूप से बुलाया गया” ”
हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसा करके आरोपियों ने डी. के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी बैलेन्स का उल्लंघन किया गया। कोर्ट ने चार अपराधियों के खिलाफ आरोप तय करते हुए कहा कि उन्होंने कोर्ट की धारा 12 के साथ जमानत अधिनियम, 1971 (किसी भी निर्णय, निर्देश, आदेश, रिट कोर्ट या अन्य प्रक्रिया या कानूनी उल्लंघन से संबंधित) की धारा 2 (बी. ) के तहत यह कार्य किया गया।
इसके लिए सामान्य जाति से छह महीने तक और/या 2,000 रुपये तक की छूट हो सकती है। चार गृहस्थ आश्रम पर्यवेक्षक ए. वी. परमार, उप निरीक्षक (प्रभारी) डी. बी. कुमावत, हेड कांस्टेबल के. एल. डाबी और कांस्टेबल आर. आर. दाभी हैं. पिछले साल अक्टूबर में नवरात्रि उत्सव के दौरान जिले के उंधेला गांव में एक गरबा नृत्य कार्यक्रम पर मुस्लिम समुदाय के लोगों की भीड़ ने कथित तौर पर तोड़फोड़ की थी, जिसमें कुछ ग्रामीण और छात्र शामिल हो गए थे।
सोशल मीडिया पर वीडियो प्रसारित किया गया जिसमें 13 लोगों में से 13 लोगों को गिरफ्तार करने का आरोप लगाया गया। बाद में कुछ दस्तावेजों में उच्च न्यायालय का रुख अपनाया गया और दावा किया गया कि इस अधिनियम में शामिल सहयोगियों ने न्यायालय के सदस्यों द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के उल्लंघन का उल्लंघन किया है।
मामले में कुल 13 बुज़ुर्ग दुकानदार थे। अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ नौ अन्य आतंकियों पर आरोप नहीं लगाए गए, क्योंकि उनमें कोई भी शामिल नहीं था। इन नौ सहयोगियों को मुख्य वास्तुशिल्पी मजिस्ट्रेट (सी रेस्टॉरेंट) की रिपोर्ट के अनुसार प्रतिवादी बनाया गया था। उच्च न्यायालय ने प्रतिवादियों के वकील को उनके लगाए गए लाइसेंस के जवाब देने और हलफनामे की पुष्टि करने की भी अनुमति दी। इस मामले की अगली सुनवाई 11 अक्टूबर को होगी।
हाई कोर्ट ने 12 जुलाई को अपने आदेश में कहा था कि वीडियो और तथ्यों की सामग्री को रिकॉर्ड करने के बाद प्रत्येक प्रतिवादियों की भूमिका के आधार पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए उपयुक्त है और इसमें शामिल होने के निर्देश जारी किए जाएंगे। जारी किया गया. सी रेटोइन ने 31 जुलाई को अपनी रिपोर्ट में प्रतिवादी संख्या 2, 3, 5 और 13 की पहचान की और कहा कि घटना के समय उनका पता चला। मजिस्ट्रेट ने नौ अन्य प्रतिवादियों की भूमिका की पहचान नहीं की, इसलिए उनके खिलाफ कोई आरोप तय नहीं किया गया।
.
टैग: अहमदाबाद, गुजरात, गुजरात उच्च न्यायालय
पहले प्रकाशित : 4 अक्टूबर, 2023, 23:40 IST
