नई दिल्ली. समलैंगिक विवाह मामले में सुप्रीम कोर्ट में समीक्षा याचिका दायर की गई है। उदित सूद की ओर से समीक्षा याचिका में कहा गया है कि “बहुमत का निर्णय” स्पष्ट रूप से गलत है क्योंकि इसमें पाया गया है कि उत्तरदाता भेदभाव के माध्यम से वस्तुओं के मूल अधिकारों का उल्लंघन किया जा रहा है, और फिर भी भेदभाव का आदेश दिया गया है में असफल रहे हैं.
इसमें कहा गया है कि “बहुमत निर्णय” स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण है क्योंकि यह उत्पादों के मूल अधिकारों के प्रति शत्रुता से प्रेरित मानव को परिभाषित करता है। याचिका में यह भी कहा गया है कि “बहुमत का निर्णय” “विवाह” की समझ में खुद ही विरोधाभासी है। 17 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैधानिक रूप से अस्वीकार करते हुए कहा था कि कानून द्वारा मान्यता प्राप्त विवाह को ‘कोई असीमित अधिकार’ नहीं दिया गया है।
प्रधान न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अवतरण वाली मांग पांच पंचधातु संविधान पीठ ने समलैंगिक विवाहों को कानूनी रूप से विस्तृत करने के लिए 21 दाखिलों पर सुनवाई की, जिसमें चार अलग-अलग फैसले दिए गए। पिरिश्न ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता के तहत विशेष विवाह कानून के तहत खारिज करते हुए ऐतिहासिक से ऐतिहासिक निर्णय दिया। इसके साथ ही कोर्ट ने कहा कि इस बारे में कानून बनाना संसद का काम है.
हालाँकि, न्यायालय ने समलैंगिक लोगों के लिए समान अधिकार और उनकी सुरक्षा के बारे में सलाह दी और आम जनता को इस संबंध में उपदेश देने की अपील की ताकि उन्हें भेदभाव का सामना न करना पड़े। कोर्ट ने चार अलग-अलग जज सुनाते हुए संविधान से कहा कि संविधान के मूल सिद्धांतों के आधार पर इसका दावा नहीं किया जा सकता है।
प्रधान न्यायाधीश ने 247 पैट्रिअम का अलग निर्णय लिखा। रेस्टॉरेंट संजय किशन कौल ने 17 पैसिव का निर्णय लिखा, जिसमें उन्होंने विशेष रूप से क्रैन्टेंट चंद्रचूड़ के विचारों पर सहमति व्यक्त की थी। रेस्टॉरेंट एस रिज़ल्ट भट्ट ने अपने और रेस्टॉरेंट हिमा कोहली के लिए 89 पैसिफिक का निर्णय लिखा। डॉ. पी.एस. नरसिम्हा ने अपने 13 भक्ति के निर्णयों में कहा है कि वह डॉ. पी.एस. नरसिम्हा ने दिए गए लॉजिक द्वारा दिए गए अपने निष्कर्षों से पूरी तरह सहमति व्यक्त की है।
.
टैग: शादी, सुप्रीम कोर्ट
पहले प्रकाशित : 1 नवंबर, 2023, 20:31 IST
