नई दिल्ली.सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक अदालत के इस निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद कहा गया कि एक नाबालिग किशोर के अपार्टमेंट में जमानत तक रहने का आरोप लगाया गया है, केवल सीमित अवधि के लिए जमानत देना अवैध है। अभय अभय एस. ओका और राकांपा के मिथल की पीठ ने कहा कि इस तरह के आदेश भारत के संविधान के खंड 21 के तहत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
पी.आर.आई. ने कहा, “इसके अलावा, यह वैयक्तिकृत अतिरिक्त लोड-प्लांट है, क्योंकि पहले उसे नई जमानती भर्ती के लिए मजबूरन आवेदन देना पड़ता था।” सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि अंतरिम जमानत का आदेश दिया गया था, तो जमानत याचिका को जारी किया जाना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि यह पांचवां या छठा आदेश है, जो उसी उच्च न्यायालय से आया था, जहां एक रिकॉर्ड दर्ज करने के बाद यह कहा गया है कि एक प्राकृतिक दस्तावेज पर कायम रहने का उल्लेख किया गया है, उच्च न्यायालय ने या तो अंतरिम जमानत या छोटी अवधि का आदेश दिया है के लिए ज़मानत देने का निर्णय लिया गया.
कैथोलिक चर्च उच्च न्यायालय द्वारा आदेश में संशोधन का आदेश दिया गया और निर्देश दिया गया कि “अपीलकर्ता को अपील आदेश में पूर्ण पैमाने पर समान स्थिति और रियायती दर मामले के अंतिम अनुमोदन तक की जमानत पर रखा जाएगा”।
अपने अगस्त 2023 के आदेश में उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला था कि एक बेघर ज़मानत पर वृद्धि का आरोप लगाया गया था, लेकिन 45 दिनों के लिए अस्थायी ज़मानत दे दी गई। अपीलकर्ता-अभियुक्त पर स्वपक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम, 1985 की धारा 20(बी)(ii)(सी), 25 और 29 के तहत दंडनीय अपराध के लिए याचिका दायर की जा रही है।
.
टैग: उड़ीसा उच्च न्यायालय, सुप्रीम कोर्ट
पहले प्रकाशित : 2 दिसंबर, 2023, 23:27 IST
